Miért nem hordok kokárdát március 15-én?: megjegyzések

Zeniten

Zeniten — Sun, 15 Mar 2009 23:25:01 +0000

Nagyon örülök ilyen véleményeknek.

Csupán azt sajnálom, hogy a formába-öntés kicsit érzelmesre sikerült (főleg a jelző-áradatra gondolok), ezért nem tudom olyan emberek számára elküldeni, akiknek magyarázatot kérnek tőlem, amiért nem vállalok szereplést, sőt meg sem jelenek a helyi rendezvényeken.
Számomra találóbb lett volna egy arisztokratikus gunyorossággal fűszerezni az elvi kifejtést - de mivel én nem tudtam rászánni az időt egy ilyen megírására nem teljesen jogos a kritika.

KÖSZÖNET amiért megíratott!

Orvellon

Orvellon — Sun, 15 Mar 2009 21:52:30 +0000

A szellemisége nagyon tetszik, de nekem egy kicsit radikális. Contra megnyilvánulását viszont teljes mértékben elutasítom. A cikk tetszik, de a 12 pont magyarázatánál voltak olyan részek amiben nem kellett volna ennyire eltúlozni a dolgot. A cikk eleje számomra hibátlan. A szerzőnek egy kis mérséklődést kívánok, bár nekem is nehéz tűrtőztetni magam a mai napon, de azért csak hajrá, illetve további hasonlóan érdekes cikkezést kívánok.

uz.bence

uz.bence — Sun, 15 Mar 2009 21:27:59 +0000

Most találtam rá erre a blogra.
Eddig csak reméltem, hogy a szűk körömön kívül más is gondolkodik még így.

Csaszi figyelmét szeretném néhány körülményre felhívni:
- Az uralkodóknak nincsen nemzetisége. Az Uralkodó ugyanúgy járt el a bécsi csatornatöltelékkel szemben, mint az 1848-as magyar kalandorokkal szemben.
- A Habsburg család joga a magyar trónra pedig természetesen minden szempontból mgalapozott. Az utolsó férfiági Árpád fogadta apjául az első Habsburgot a közösen megnyert Morvamezei csata előtt. Habsburg királyaink szobrát először az 1919-es budapesti patkánylázadás alkalmával távolították el a hősök teréről a mai tetvek elődei.
- Annak idején minden felelős és nem demokrata politikus - gr. Széchenyi - tisztában volt azzal, hogy harcot nem lehet nyerni a Szent Szövetség ellen. Amennyiben véletlenül nem boldogult volna a magyar fegyveres lázadással a Cár, jött volna a német Uralkodó is.

A blog írójának véleménye csak a mai demokrácián elkorcsosult gondolkodásnak furcsa.

phj

phj — Sat, 14 Mar 2009 00:02:39 +0000

Nos, ilyen is kell, azt gondolom. Túlzó, de csak annyira, amennyire egy március 15-i politikai beszéd. A 12 pont végigbeszélése mindenképpen szükséges így.

Contra

Contra — Wed, 11 Mar 2009 23:24:11 +0000

Nem vitatom el 1848 hazafi szellemét. Csupán rávilágítok arra, hogy jogos nemzeti igényeket meglovagolva aljas erők liberális, republikánus törekvéseknek igyekeztek érvényt szerezni, s ez a vonal kezdettől mélységesen jellemző volt.
Ami I. Ferenc József királyunkat illeti, az ilyesféle plebejus felhorgadások a történelmi ismeretek szelektív voltából, illetve hiányából fakadnak, a gyalázatos minősítésekért pedig boldogabb időkben felségsértési perek indultak.

csaszi

csaszi — Wed, 11 Mar 2009 20:59:45 +0000

Azért ez durva. Nem mondom, hogy semmi sincs benne, de azért 1848 hazafi szellemét elvitatni nagyon erős, és engem felháborít. Pont az a néplélek tette annyival nemesebbé 1848-at a franciáknál, amiről annyi beszél a szerző.
Nekem meg senki ne dicsőítsen egy habsburg császárt, aki akkor még nem is volt Magyarország királya, mert a Szent Koronával tudtommal csak a kiegyezéskor koronázták meg. Addig csak egy jöttment trónbitorló, utána meg erőszakkal koronáztatta meg magát - részemről nem ér. Nekem spéci a b. neje, alias Sissy sem különösebben szimpi, még ha olyan nagyon is szerette állítólag a magyarokat. Azért az nem zavarta, hogy olyanhoz ment hozzá, aki kivégeztette Batthyányt és 13 vértanút. Különben is, egy olyan tetűnek a családja, akik ellen a Rákócziak harcoltak, akik annyi magyart öltek meg, na azok ne legyenek már szentek. Én dinasztikus megfontolásból még Habsburg Ottót is utálom. Erről ennyit.
És ha már Széchenyi. Nem akarom elvitatni, most elkellne ilyen magyar nemes hazafi a majd 400 bunkó helyett a parlamentben (kis p-vel, mert ez nem Országgyűlés). De azért Stefi gróf sem volt hibátlan, mint ahogy senki sem az…