Az elszakított magyarok magyar állampolgárságáról
Meister köznaplójában a délvidéki Rúzsa Magdi kapcsán szóba került az elszakított magyarok magyar állampolgárságának kérdése. Mindmáig hihetetlen káosz van a fejekben e téma körül, ezért az oda beböfögő egyik hazaárulónak írt válaszomat ide is bemásolom.
Aki pusztán a Fidesz iránti ellenszenve okán szavazott NEM a Fidesz, hanem a nemzet egyharmada ellen, az a saját egyéni szempontjait, netán pártérdekeit fölébe helyezte a nemzeti újraegyesítés ügyének. Ez nem más, mint árulás.
Az elszakított magyarok magyar állampolgárságának visszaadása alapvető nemzeti érdek, mert
1.) Magyarország középtávú célja nem lehet kevesebb, mint visszaszerezni a kárpát-medencei régióban vezető középhatalmi státusunkat. Erre jó esély volt egyébként még a visszafogott, sokszor gyáva orbáni időszakban is, amikor hazánk vitathatatlanul előnyben volt a többi országhoz képest, míg mára morálisan és gazdaságilag is a sor végén kullogunk. Románia gazdasági fejlődésének lendülete nagyobb, mint Magyarországé.
2.) A régióban vezető középhatalmi státusunkat csak a politikailag is egységes magyarság képes visszaszerezni. Ehhez egységes politikai érdekartikuláció kell, aminek a közjogi alapja a magyar állampolgárság kiterjesztése, visszaadása, valamint az elszakított nemzetrészek képviselete a budapesti országgyűlésben.
3.) Ez gazdasági szempontból is előnyökkel jár Magyarország számára, hiszen a magyar vállalkozásoknak az elszakított országrészekben rendelkezésükre áll a megbízható, jó munkaerkölcsű, hely- és nyelvismerettel rendelkező magyar munkaerő. Ez tehát, ha úgy tetszik, befektetésnek is jó.
4.) Az állampolgárság visszaadása erkölcsi és emberi kötelesség is, hiszen abszurd, hogy magyarok csak vízummal, megalázó tortúrák után tudnak Magyarországra jönni. Ezen túl a magyar állampolgárság visszaadása jelentős védelmet nyújtana a Délvidéken fizikai létében fenyegetett magyarságnak.
5.) A hazaárulók hazugságokkal uszítottak az állampolgárság visszaadása ellen. Azt hazudták például, hogy az EU-csatlakozás majd úgyis mindent megold. Ez, mint a Felvidék példája bizonyítja, nem igaz. Felvidéken nehogy nem csökkent, de nőtt a magyarellenesség a csatlakozás óta, hiszen megszűnt Pozsony számára a korábban fennálló politikai kényszerhelyzet. Az EU-csatlakozás nem váltja ki a magyar állampolgárság ügyét. Az EU-csatlakozással való dobálózás ugyanakkor kioltja azt az “érvet”, hogy az állampolgárság visszaadását majd tömeges áttelepülés követi. Egyrészt a felvidékiek sem települnek át tömegesen, noha megtehetnék, másrészt elviekben fennáll ennek a lehetősége, tehát az áttelepülés vélelme ellen nem érv az, hogy úgyis jön majd az EU, mert az elvileg ugyanúgy megteremti az áttelepülés lehetőségét. Ugyanakkor a magyarok magyar állampolgárságának visszaadásának egyik fontos eleme, hogy azt a szülőföldjükön akarják visszakapni.
6.) Hazugság, hogy ezt nemzetközi jogszabályok tiltják. Horvátország, Szlovákia, Románia megadta a határain kívül élő testvéreinek az állampolgárságot. Európa-szerte számos más példa is létezik erre. Spanyolország megadta a spanyol állampolgárságot valamennyi, egykor spanyol gyarmatként létezett dél-amerikai ország polgárának. Ráadásul a szegény Dél-Amerikából sem özönlöttek az emberek Spanyolországba. De ha még igaz is lenne, hogy az állampolgárság visszaadását EU-s vagy egyéb nemzetközi egyezmények tiltják, a mindenkori magyar kormánynak nem Brüsszelt vagy más nemzetközi hatalmi központokat kell képviselni a magyar érdekekkel szemben, hanem a magyar érdekeket kell képviselni az idegen érdekek ellenében. Ez evidencia.
7.) Hazugság, hogy ez óriási kiadásokkal terhelné meg a költségvetést. Pont az ellenkezője az igaz. A juttatások és támogatások KIZÁRÓLAG helyben lakáshoz és/vagy járulékfizetéshez kötöttek. A TB úgy működik, hogy sokan tesznek be pénzt, és annak töredéke megy ki. Az esetleges áttelepülők ugyanígy sokat tennének be, de kevesebbet vennének ki. Tehát ez tulajdonképpen pluszbevételt jelentene. Ezen túl aki itt él, az itt adózik, az itt vásárol, márpedig bármit veszünk, áfát fizetünk vásárláskor. Hazugság tehát, hogy ez bármiféle veszteséget okozna. A hazaárulók saját pecsenyéjük sütögetése érdekében nem átallották az elszakított magyarokat a magyar ellátási rendszerre ácsingózó siserehadnak beállítani. Továbbá a nemzetfogyás és az ezzel összefüggésben lévő munkaerő-fogyás ellensúlyozásaként meglebegtetett bevándorló-szükséglet szempontjából sem mindegy, hogy magyarok vagy kínaiak, bantuk, tamilok, szingalézek jönnek. Az elszakított magyarok nyolcvanhatodik éve kitartanak, abszurd tehát azt képzelni, hogy az állampolgárság megadásával mindent föladnak, és idejönnek. Nem azért maradtak meg magyarnak, mert nem fontos nekik a szülőföldjük.
8.) A magyar állampolgárság visszaadása csökkentené az asszimilációt, és disszimilációs folyamatokat indítana el. Sok első generációs asszimiláns, főleg a szórványban, ismét magyarrá válna. Ma kétszázötvenezer csángó él Moldvában, ebből ötvenezer beszél magyarul. A magyar állampolgárság visszaadása, illetve rájuk való kiterjesztése azt eredményezné, hogy százezreket nyerünk vissza a magyarságnak. Példa erre a délnyugat-erdélyi, Krassó-Szörény megyei horvátok esete. 1990 körül alig volt már, aki horvátul beszélt, nagyon felgyorsult az asszimiláció. A horvát állam megadta nekik az állampolgárságot, szavazati joggal együtt. Ma virágzik a romániai horvát közösség, népesedési és gazdasági mutatóik rendkívül pozitívak.
9.) A szavazati jog is egy “érv” volt a magyarok ellen. Nos, egyfelől abszurd, hogy nem vitatjuk el az itt élő nem magyar állampolgárságú akárkik szavazati jogát (mert a helyhatósági választásokon uniós polgároknak állampolgárság NÉLKÜL is lehet szavazni!), de ezt megtagadnánk a magyaroktól. Másrészt a szavazati jog helyben lakáshoz kötődik, így akinek nem itt van az állandó lakhelye, az nem is kapna szavazati jogot. Ma is vannak a világban magyar állampolgárok, akiknek állandó lakhelye más országban van, és ők nem szavazhatnak. Tehát ez a hazugság is megdőlt.
10.) hazugság az a híresztelés, hogy a magyar állam amúgyis rengeteg pénzt “szór el” az ideiglenes határokon túl. A valóság ezzel szemben az, hogy mindösszesen körülbelül tizenkétmilliárd forint jut a kárpát-medence Csonkamagyarországon kívül élő magyarjainak. Ez az összköltségvetés nem egész 0,2 százaléka. A határon túli magyar felsőoktatás támogatására (ami ugyebár az értelmiség-képzés, azaz a szülőföldön maradás egyik alapja) először 2000-ben különítettek el kétmilliárd forintot, ami az akkori költségvetés 0,03 százaléka volt. Mára ez az összeg másfélmilliárdra csökkent, miközben romlott a forint, stb., tehát a reálértéke még ennyi sem. Hát ez az igazság a “horribilis” összegekről.
Mindezek miatt a tények miatt egyértelműen és megkérdőjelezhetetlenül HAZA- ÉS NEMZETÁRULÓK mindazok, akik a magyarok magyar állampolgárságának visszaadása ellen szavaztak. A tudatlanság pedig nem mentség, sőt. A tudatlanság korunk legsúlyosabb bűne.
2006. május 24. 19:20
Rúzsa Magdi kapta az 537. Nemzeti Vízumot…
Igen, kb. az egész kormányunk nemzetpolitikája lemérhető ebben az 537 db Nemzeti Vízumban.
Ez 0. Betűvel: NULLA.
Még abban sem vagyok biztos, hogy mind az 537 ember kérte. Magdinak is “adták” a hírek szerint.
5 millió magyarból…
2006. május 24. 21:28
1. … “Románia gazdasági fejlődésének lendülete nagyobb, mint Magyarországé.”
Jelenleg. Azért nem költöznél szívesen Bukarestbe…
De mi köze ennek a kettős állampolgársághoz?
2. “… régióban vezető középhatalmi státusunkat csak a politikailag is egységes magyarság képes visszaszerezni. Ehhez egységes politikai érdekartikuláció kell, aminek a közjogi alapja a magyar állampolgárság kiterjesztése,”
Mi az, hogy politikailag egységes magyarság?
Miért is az állampolgárság a közjogi alapja?
Hogyan gondolod? “Einstandoljuk” a kettős állampolgárokat és Magyarországra is fizetnek majd adót? Több fizetést ad majd nekik minden magyar cég? Csak magyart vesznek majd fel dolgozni?
Az “elszakított nemzetrészek képviselete” mit jelent? Magyar országgyűlési képviselőket választanak majd Erdélyben? És ezt a román állam szó nélkül hagyja? Erre azt mondanák, hogy ez az első lépés a revízió felé. Nyilván csökkene a magyarellenesség…
3. Ez a munkaerő most is ott van, de akár ide is jöhet 1-2 év múlva (Románia EU tag lesz).
4-5. Nyilván enyhítené az erdélyi vagy kárpátaljai magyargyűlöletet, ha székely koma személyivel átsétálhatna, a román meg csak megalázó procedúra után jöhetne Magyarországra. Emlékeztetnék, 2 év múlva bárki jöhet…
7. Egyértelműen nem szabad pénzügyi kérdésként vizsgálni és nyilván nem lenne veszteséges a költségvetésnek.
Egy apróság:
“A TB úgy működik, hogy sokan tesznek be pénzt, és annak töredéke megy ki.”
Azért annyira nem nyerességes az a TB…
A többi kérdéssel is kapcsolatban néhány vélemény, mindkettő a népszavazás előtt íródott:
http://www.reformatus.hu/toll/index05.htm
http://www.hhrf.org/magyarkisebbseg/9902/m990207.htm
Egyébként a fidesz iránti ellenszenv, a kérdésfeltevés módja, a kezdeményező MVSZ nevű komolytalan gittegylet és sok más ok miatt szavazott nem-el vagy távolmaradással a szavazópolgárok 75%-a. Ez túl sok ahhoz, hogy ne kelljen elgondolkozni a kezdeményezők felelősségén vagy nyugodtan lehazaárulózd a 75%-ot anélkül, hogy bolondnak tűnnél. Pedig nem vagy az.
Románia EU tag lesz és remélem, hogy minden EU államban élő magyar kérésre automatikusan kaphat majd magyar állampolgárságot. Csak arra vagyok kiváncsi, hogy miről fogunk akkor vitatkozni? :)))
2006. június 2. 23:37
És olyan ötmillió magyarból, akik még tényleg magyarok, és nemcsak laknak egy országban, hanem ott is élnek…
2006. június 5. 20:38
1.) A középhatalmi státushoz van köze, ahhoz, hogy volt egy ilyen irányú, bár alig több mint elégtelen törekvés Orbánék idejében, most pedig a sor végén kullogunk. Emlékeztetnélek,m hogy maga Gyurcsány apátok mondta azt, hogy nagy a baj.
2.) “Mi az, hogy politikailag egységes magyarság?”
Ha a politikailag egységes magyarság fogalmát el kell magyarázzam, akkor bizony nagyon sok tanulnivalód van még a valóságról. Bizonyos színvonal alatt nem szívesen társalgok. Evidenciákat megmagyarázni kissé fárasztó. Utoljára teszem.
A politikailag egységes magyarság fogalma azt jelenti, hogy a nemzeti cél tekintetében semmiféle vita nincs. Azt jelenti, hogy a Kárpát-medence, sőt a világ magyarsága, illetőleg azok közéletben szerepet vállaló formációi egységesen a magyar érdek képviseletét tartják kötelességüknek. Ez ma nem így van.
“Miért is az állampolgárság a közjogi alapja?”
Azért, mert minden magyar evidensen és automatikusan a magyar államhoz tartozik vitathatatlanul és elszakíthatatlanul, s a magyar érdeket a magyar állam jeleníti meg és képviseli - elvileg. Ma ez sincs így.
“Hogyan gondolod? “Einstandoljuk” a kettős állampolgárokat és Magyarországra is fizetnek majd adót?”
Először is azokat, akik evidensen hozzánk tartoznak, fogtalmilag lehetetlen einstandolni. Másrészt a magyar állampolgárság visszaadása semmilyen népmozgással nem jár. Nem értem, egyáltalán hogy jön szóba ez az ostobaság.
“Csak magyart vesznek majd fel dolgozni?”
Lehetőség szerint igen. Természetesen. Igen, ez diszkrimináció. Pozitív diszkrimináció. A magyar szolidaritás evidens megnyilvánulása. Akinek ezzel problémája van, az nem fogja fel a magyar érdek mibenlétét, és a természetes nemzeti összetartás helyett holmi ostoba liberális dogmákban gondolkodik.
“Az “elszakított nemzetrészek képviselete” mit jelent? Magyar országgyűlési képviselőket választanak majd Erdélyben?”
Pontosan ezt jelenti. Ez kizárólag Magyarországon múlik.
“És ezt a román állam szó nélkül hagyja?”
Nem. Na és? Nincs eszközük, hogy megakadályozzák.
“Erre azt mondanák, hogy ez az első lépés a revízió felé.”
Igazuk lenne. Na és? Miről beszélünk? Román érdekekben gondolkodunk, vagy magyar érdekekben?
“Nyilván csökkene a magyarellenesség…”
Ez a legundorítóbb, leggyávább hozzáállás. Fogjuk be a pofánkat, mert akkor…
Mi lesz akkor?
Most, amikor folyamatosan gesztusokat tesznek feléjük a hazaárulók, amikor ócska rongyemberek koccintgatnak december elsején a román kommunistákkal, akkor nincs magyarellenesség?
Az ellenérdekelt fél agresszivitása egyetlen módon csökkenthető: határozott, kemény föllépéssel. Erő-ellenerő. Fizika. Általános iskola hatodik osztály.
Valamint a történelem minden konfliktusa ezt bizonyítja.
“Ez a munkaerő most is ott van, de akár ide is jöhet 1-2 év múlva (Románia EU tag lesz).”
Csakhogy más az alkalmazás jogi szabályozása magyar állampolgárok és idegen, megszálló államok kényszer-polgárai esetében.
“Nyilván enyhítené az erdélyi vagy kárpátaljai magyargyűlöletet, ha székely koma személyivel átsétálhatna, a román meg csak megalázó procedúra után jöhetne Magyarországra. Emlékeztetnék, 2 év múlva bárki jöhet…”
Már megint a jövés-menés. Nem erről szól az egész történet. De ettől függetlenül a logikád megint fordított. Szerinted a budapesti állam alázza meg a magyarokat csak azért, hogy a románok, az ukrénok, a rácok, stb. érzékeny kis lelke nehogy sérüljön. Megint az idegenek érdekeit nézed, nem a magyarokét.
Egyébként a fidesz iránti ellenszenv, a kérdésfeltevés módja, a kezdeményező MVSZ nevű komolytalan gittegylet és sok más ok miatt szavazott nem-el vagy távolmaradással a szavazópolgárok 75%-a. Ez túl sok ahhoz, hogy ne kelljen elgondolkozni a kezdeményezők felelősségén vagy nyugodtan lehazaárulózd a 75%-ot anélkül, hogy bolondnak tűnnél. Pedig nem vagy az.
A 75 százalék hazugság.
Mert aki távolmaradt, az nem szavazott nemmel.
De nem is ez a lényeg.
Az MVSZ a legnagyobb magyar civil szervezet, ezért is szúrja a politikusok szemét. A fideszesekét is. Az MVSZ többet elért EU-s körökben lobbizva, mint az EP-képviselők. Hogy ki a komolytalan, az ezek után jó kérdés.
Mindezektől függetlenül pedig aki egy evidens ügyben nem azt nézi, hogy mi a dolog lényege, hanem azt nézi, hogy ki mondja, az a saját szánalmas kisstílűségét bizonyítja. Aki azért válik haza- és nemzetárulóvá, mert ócska, jelentéktelen proli-léténél fogva gyűlöli Orbánt, az csak azt bizonyítja, hogy sem erkölcs, sem értelme nincs, és az állatnál is alacsonyabb létszinten vegetál, hiszen az állatok fölismerik a saját érdekeiket.
“Románia EU tag lesz és remélem, hogy minden EU államban élő magyar kérésre automatikusan kaphat majd magyar állampolgárságot.”
Ez a mondat azt tükrözi, hogy halvány lila gőzöd sincs az EU-s jogról. Természetesen nem jár automatikusan az EU-tagországokban élő magyaroknak magyar állampolgárság. A felvidékiek és a Mura-vidékiek sem kaptak automatikusan, és másként sem.
Az EU-nak pedig semmi köze a magyar állampolgárság visszaadásához. Az EU természetesen NEM VÁLTJA KI a magyar állampolgárság visszaadását.